023-65553361
365bet体育网投
经典案例
365bet娱乐场投注_365bet体育网投_365bet足球开户盘口
地址:沙坪坝区凤天路升伟新时空1附1号楼7-4、7-5、7-6(沙区政府对面)
电话/传真:023-65553361
电话/传真:023-65553361
邮箱:123456789@163.com
经典案例
 首页 > 经典案例 > 正文
临危受命力挽狂澜,扬专业律师风采
作者:马越  更新时间:2018-02-26 08:45:38 点击量:
临危受命力挽狂澜,扬专业律师风采
 
案件受理背景:重庆某电力公司因与向某、刘某发生人身损害侵权纠纷被诉至法院,经一审法院审判,判决该电力公司承担主要责任,赔偿数额巨大。该公司在面临巨大经济损失的情况下,找到了365bet娱乐场投注_365bet体育网投_365bet足球开户盘口,并委托该所刘律师为代理人,全权负责本案上诉事项。
通过对电力公司对案件事实的叙述、一审判决的事实认定以及法律适用的研究,365bet娱乐场投注_365bet体育网投_365bet足球开户盘口刘律师迅速找到了案件的薄弱点、突破点。后刘律师对一审证据材料,庭审记录,鉴定报告,法院判决等全部案件材料进行仔细翻阅,明确了代理思路。多方走访并对事发地点进行详细调查,取得了关键性证据,对本案胜诉起到了决定性作用,为挽回当事人损失奠定了基础。
 
在本案一审判决中,法院认定:死者系接触电力公司架设的高压线,触电身亡;电力公司所架设的高压线不符合安全标准,未设立警示标准;死亡赔偿金等赔偿标准适用城镇人口标准。
365bet娱乐场投注_365bet体育网投_365bet足球开户盘口刘律师针对一审法院判决以及适用程序提出如下针对性代理意见:
一、一审判决认定原告系触电死亡,我方认为其证据不足。
刘律师通过对原告以及对出具死亡证明的当地卫生院的陈述进行分析,发现其中漏洞,原告以及卫生院并未亲眼所见死者如何触电,判定其为触电死亡,实乃幻想推定。即使确有触电,并不当然推定触电导致身亡。对于卫生院出具的死亡证明,我方认为其资质不足,应交由专业的法医进行死因鉴定。
 
二、一审认为事发地点高压线是电力公司架设,应承担无过错责任,乃明显错误。
我方认为高压线路的铺设是市政府以及相关部门进行统一规划,电力公司仅按照政府部门要求,与市政府共同架设而成,而且电力公司架设的高压线路已经过合格验收,并无任何不符合安全规范的地方。
 
三、一审判决认定事发现场的高压线架设不规范,我方认为其证据严重不足。
刘律师通过详细的调查分析,发现一审判决仅认定死者于塘坎处接触高压线,并未确定事件发生的具体位置(即原告倒地的具体地点),也没有证据证实死者是于何点触碰到高压线的。塘坎长达二十余米,其间高压线分布有高有低,在未确定死者是于何点接触到高压线的情况下,认定死者是因电力公司高压线架设不规范而判决电力公司承担责任,违背了证明原则。
其次,我方并不认为电力公司高压线架设存在违规,根据相关技术规范以及对事发地点的考察,我方认为事发地点道路崎岖、车马难行,应适用交通困难地区的架设标准,而非法院认定的非居民标准。在此情况下,事发地点的高压线架设完全符合安全规范。
 
、一审判决认为电力公司因未在事发地点设立警示标准,应承担无过错责任。我方认为其理由明显错误。
电力公司仅仅是高压线的架设者,并非使用者、管理者,事发地点是一个鱼塘,我方认为鱼塘的管理者在经营过程中应保障其管理范围内人员的安全,鱼塘的所有者以及管理者才应是警示标志的设立者。同时高压线的架设是经过地方政府以及鱼塘同意的,在明知高压线危险的情况下,未设立警示标志,应承担相应后果。一审判决将设立警示标志的义务强加在电力公司上是明显不合适的。
 
五、我方认为一审法院忽略案件事实,未追加必要当事人系严重违反法定程序。
事发地点高压线架设完毕后,该区域地面经过一次整治,我方经调查认为该处塘坎有所升高,导致地面与高压线之间的距离有所缩短,然而法院却仅凭法官现场勘查便认定地面无明显升高实乃主观臆断。对于高压线下作业,本应向电力部门申报,电力公司并未收到相关申请,法院也无相关证据对地面是否升高进行对比证明。
在这种事实不清、证据不足的情况下,未将土地整治的相关单位追加为当事人,实乃重大程序违法,理应将本案一审判决撤销,并发回一审法院重审。
 
六、对于一审判决电力公司应依照城镇标准赔偿原告方的死亡赔偿金等,我方认为其证据不足。
一审法院仅凭原告出示的暂住证以及合同书便认定原告在城镇居住,证据明显不足。我方认为原告办理了暂住证与是否在城镇居住两者之间并无必然的因果关系,合同书也并不是事实劳动关系的证明。原告方应出示更多证据证明死者在城镇居住,并于城镇内工作,证明其符合按城镇人口标准计算的要求。
 
二审开庭审理过程中,刘律师首先发表了拟定的代理意见,后针对被上诉方的答辩进行一一驳斥,成功主导了案件胜负的走向,并在后续庭审答辩过程中,一步一步推翻了一审判决认定的事实。最终二审法院接受了刘律师提出的观点,认定一审判决事实认定不清,证据不足,支持了上诉方的诉讼请求。
刘律师在庭审结束后表示作为一名律师,除必要的专业知识以外,更多的是对律师职业道德的尊敬,在执业过程中做到细心专注,对待当事人的委托应尽心尽力,通过对争议焦点的发散性思考,还原案件事实真相,保证当事人利益得到最大保障。
隐私申明  网站地图  联系我们  友情连接
Copyright @ 2014 cqjrls.com All Rights Reserved 版权所有·365bet娱乐场投注_365bet体育网投_365bet足球开户盘口 本站访问量:1510276

渝公网安备 50010602501417号

7×24小时电话:023-65553361